今年秋季,最高法院将为清洁水法是否禁止地下水污染作出巨大的决定。即将举行的案件是回应夏威夷2018年判决,该判决裁定了废水设施需要清洁的水法允许将处理过的废水注入地井中。裁决将对国家构成直接水的影响污染有两种可能的和争议的结果:要么为主要污染物或大幅扩张清洁水法,要么产生巨大的漏洞,要么包括无限污染的无限污染。“这是在过去几年中最重要的环境法案,”司法部的前负极部门,约翰·伯多,告诉E&E新闻

继续阅读下面
我们的特色视频

首先,是什么地下水?

根据这一点美国地质调查,地面水是陆地表面的水。它是填充沙子,土壤和岩石中的毛孔和骨折的水。地下水供应40%公众使用和39%的美国农业用水。它还进入水体,如湖泊,河流和海洋。

相关:保护赔偿:水市场是经济学家的缺乏答案

什么是清洁水法案?

自1972年以来,清洁水法已成为主要联邦法律治理健康这个国家的水道。清洁水法明确涵盖所有可通航的水体。这一定义达到司法解释,但广泛传播着海洋,河流,湖泊,溪流和湿地,可以包括填补大雨后的水体。净水法渠道联邦资助到州和部落政府的水保护和修复项目。该法案还要求直接污染者获取任何污染融入水体的批准。

夏威夷的污染案

去年,美国法院对第九巡回赛的上诉法院裁定了毛伊拉海纳废水填海工具违反了清洁水法案,需要每天在地面注入3至500万加入的废水的持续做法。在2011年,美国环境保护局研究二手跟踪染料证明,经过处理过的污水正在靠近Kahekili Beach附近的沿海水域。2012年,一个联盟环境的宣传机构起诉了治疗设施,以保护近岸珊瑚礁。2018年,法院确定,由于其可追溯性,这种情况被视为直接污染,因此需要清洁水法案许可证。

“如果最高法院扭转了较低的法院的决定,化学植物,浓缩的动物饲养行动,炼油厂和其他工业设施将有效地在没有清洁水法允许的情况下间接进入国家水道的污染物。“今天在美国报道

然而,毛伊县认为,这是他们最环保的选择有限的资源,并且他们需要更多的时间和资金来探索处理废水的替代方法,例如离岸设施。该县认为应该确定这些问题一个地方一级,法官了解约束。

“我们都希望未受污染的水域,健康的珊瑚和鱼。但我们想要可行的解决方案,而不是繁重和昂贵的政府繁文缛节。这是一个应在这里解决的本质问题,而不是由佛教监管机构施加不正确解决我们真实世界问题的规则,“毛伊县发言人Brian Perry表示拉海纳新闻

其他法院裁定地下水污染吗?

这不是第一次当地法庭必须在间接与直接地下水污染和清洁水法中作出决定。实际上,今日美国报道于是,在2014年,美国南卡罗来纳州第四巡回赛的上诉法院统治说,由于渗透的油,违反了一个爆破管道的漏油机违反了清洁水法案地下水并进入了萨凡纳河等水的尸体。

但是,2018年,美国肯塔基州第六巡回赛的上诉法院裁定,从煤灰池中排名地下水的污染物违反了净水法,因为地下水不会落在“可通航水域”下。

最高法院具有重要决定,涉及国家与联邦管辖区以及将污染污染到地下水中的可能性。如果最高法院对当地决定的规定,环保主义者认为这将使污染物自由核查该国的重要水源。如果它坚持局部决定,市政当局担心他们将淹没对基础设施的成本变化以及从道路径流到漏水喷泉的一切的诉讼目标。

最高法院有望听到毛伊岛县,夏威夷与夏威夷野生动物基金10月或11月,2019年。

通过拉海纳新闻

通过shutterstock图像